周瑜究竟是怎么死的呢？

周瑜究竟是怎么死的呢？

史书记载周瑜死于建安十五年，即公元210年，去世于巴丘，今湖南岳阳，年仅36岁。36岁的年纪对于古人来说，仍不是一个正常死亡的年纪，周瑜的死，史书用的是病卒，而且周瑜是在准备征伐益州的路上去世的，可见周瑜死的突然，连周瑜自已也没有料到，否则也不会在出征的路上病死。

赤壁之战是公元208年，周瑜亲率孙刘联军大破曹操，随后乘胜攻击曹仁占据的南郡，历时一年之久，周瑜占据南郡及江夏郡北边各一半和夷陵，曹仁退回襄樊，而同时刘备攻占荆南四郡，此时的刘备除了占据荆南四郡外，还占有南郡和江夏郡靠南边的各一半地盘，而刘备集团所占据的地盘从地图上来看，毫无发展前景，南边是南海，西边是崇山峻岭，北边和东边是孙权，无法向外发展，属于战略死局。

周瑜

这基本上是周瑜的计划。周瑜的战略是二分天下，攻取荆州和益州，联合马超，打击张鲁，与曹魏形成南北对峙，那么必然与刘备发生激烈冲突，当刘备为破解战略困局向孙权借南郡时，周瑜是相当反对的，孙权在当时的态度就尤其重要。刘备是先向孙权提出借南郡的，孙权在鲁肃的游说下是答应了，后来周瑜听说后亲自面见孙权，提出不可借，并向孙权提出自已二分天下的战略构想，史书记载，权许之，也就是说孙权同意了，这里就有一个矛盾，同意刘备借了南郡，又怎么会同意周瑜的二分天下战略，这不是自相矛盾吗？孙权怎么回事？

我们就站在孙权的立场来想一想，如果你是孙权，你会怎么做？如果按周瑜的计划，攻击益州，那么如何处理刘备？必然与刘备翻脸，孙刘联盟破裂，那么谁是最大最受者，显然是曹操，况且益州山高路远，地势险要，易守难攻，凭什么周瑜觉得能攻下益州，况且东吴军所长是水军，陆战并非强项，从东吴军数次攻合肥均为失败可看出，陆战并非所长，就是说周瑜的计划要冒着很大的风险。反观鲁肃的三分天下战略，联刘抗曹，虽失荆州战略要地，但不失为一个稳定，或风险较小的方案，况且孙权的重点在淮南，荆州之地主要是因为地理位置重要，从东吴本身的战略来说，三分天下的战略更符合孙权的利益，那为何孙权要答应周瑜出征益州呢？而且周瑜一回到驻地准备出征之时就病死？史书上没有记载，我们也只能按逻辑来分析。

孙权

周瑜只比孙权大7岁，与孙权兄长孙策是同辈人，孙策26岁遇杀身亡，之前的周瑜一直是在外领兵打仗的，孙策死后，周瑜将兵赴丧，也就是说周瑜带兵来赴孙策的丧事，并首先拥挤年仅19岁的孙权即位，同时心中护军身份与张昭共掌国事，史书没有记载周瑜将兵付丧是应孙权召进的，还是私自决定的？此处猜测孙权是私自带兵赴丧的，为何？孙策死时定下的托孤大臣是张昭，并没有周瑜，孙权也不可能在兄长丧事期间召回一个手握重兵的大将，这不符合逻辑啊，所以周瑜是私自赴丧的，再加上周瑜本身就是江东世家，而江东大族都是有私兵的，这和曹魏及蜀汉不同，所以周瑜此举必在孙权心中留下阴影。

孙权其人，最善于权术，从其为东吴利益左右逢源来看，孙权能够忍辱负重，弯腰称臣，并且他也经常这么做，刘备发动夷陵之战，孙权向曹丕称臣，为了利益经常向曹刘两家互动。而且孙权是个控制欲较强的君主，三国志作者陈寿曾评价孙价，善权术，好杀戮，这样的君主是不太可能希望身边有个非常能干、有独立思想、声名远扬的属下的，而周瑜在赤壁之战声名雀起，如今又要远征益州，不管成功与否，与他孙权都并无太多干系，成功了周瑜功高盖主 ，失败了孙权损失惨重，而且周瑜偏偏死在准备出征这个节骨眼，时间上又恰到好处，周瑜的死是否与孙权有关，历史没有记载，也没有证据，无从知晓。

鲁肃

孙权选择鲁肃的的战略必然要放弃周瑜，否则自相矛盾无法说的过去。但如何放弃，不得而知。从当事人周瑜在临死前留给孙权的书信中，我们也只能看到周瑜说，自已病的突然，将要死去，请鲁肃做接班人，而鲁肃正是与周瑜战略完全不同的，虽然他们的私人关系尚好，但自已去世然后推一个和自已战略思想完全相反的人接班，这不合逻辑，周瑜一定是明白了什么，但不能明说。唯一的解释，周瑜在临死前，明白了孙权的安排，只能推荐鲁肃做自已的接班人，而不是选一个能继承自已遗志的人接班，看看诸葛亮选的接班人就明白了，继承自已遗志的人才会选为接班人，只有周瑜是身不由已，但他的死，终究是个谜，湮灭在历史的潮流中。