被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，合理吗？

被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，合理吗？

被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理双方都感到委屈。当前争议的焦点已经转向黄海霞本人或堂姐是否参加了考试。90年代的时候对应届生、往届生区分的很严格，一些师范和中专，只准应届生考，这就导致复读的学生必须借用弃考的应届生的学籍。

农村孩子在读书能考出个好成绩，是改变一生命运机会，无端的被人顶替，而且是亲人堂姐顶替了，这就是无端故意窃取最亲的人的劳动成果。堂姐经过自己的努力，复读后考上学校，并且毕业之后成了一名人民教师，而黄海霞在1992年辍学卖起了猪肉，一个无可争辩的事实是，欺诈性使用学生身份是那个年代存在的问题，并非只有这一个事，要调查太多了。一些网友分析说，很明显已经达成协议学籍被亲戚用了。现在看人家过得好心生嫉妒或者是有了矛盾所以演了这么一出，老实说，即使她自己参加了考试，没准现在也在卖猪肉。

这本是一件两全其美的事，各自过各自的生活，九几年做生意，那时的钱应该好挣，反而教师的工资很低，卖猪肉的不一定比当教师的挣的少。

实际上，黄凤玲的家人正在接受教育。她的丈夫说得很清楚。在视频中，黄海霞是在高考前还是退学后卖猪肉，这两种口径是完全矛盾的。只要了解这一点，就基本可以了。借用学生学籍的问题属于特定时代的特定产品。教师属于委员会，毕业教师将仅是新生考试的候选人，因此，今天借用学生学籍已经不一样了，参加考试的任何人都将上学。

不幸的是，目前的网民已经将矛头指向了黄海霞，甚至说得很好。诸如固有失真和阴险之类的词泛滥了整个注释区域。因此，一些网友建议，由于已经发现这是对学校身份的欺诈性使用，其结果是自己获得的。鉴于这种历史遗产，可以容忍吗？校长说她是一位好而负责的老师。那个时代有很多东西，这是一个遗留问题，不要让这个历史遗产失去一位好老师。