亮剑 中有多少符合历史事实

亮剑 中有多少符合历史事实

首先最明显的是55年的少将钟伟,书中对他描写比较传神，但指得却不是主角李云龙,而是书中一个配角丁伟,书中有好几段可以说明两者的相似度,一是都是四野出身,纵队司令员职位.二是55年只授了少将军衔.三是喜欢打仗,一但打疯了,谁的命令都不听,在青树坪与桂系白崇喜的第七军大打出手,一个师干一个军硬是没吃亏.四是都是林彪的爱将,还喜好跳舞,打完仗就把部队丢给副职和政委,自己跑到哈尔滨跳舞,带的纵队都是东北野战军主力中的王牌,且都是能打能抢两头冒尖的部队.五是1954年入军事学院学习毕业后,到北京军区任参谋长(书中只是说北方的一个大军区做参谋长).六是都是在59年庐山会议批彭德怀时因仗义直言,给免得职,最后都是转到安徽省当了农业厅副厅长.(对于以上这些对比,网友可查看"亮剑"一书及解放军少将钟伟的简历附在文章后) 其次,书中孔捷的角色,原型查起来比较麻烦,如果根据书中的情节所记载的部队编制来看,加上他的原藉出处，应该是55年授予少将军衔的肖全夫将军，书中对孔捷的描写不如丁伟的多，只说他和李云龙同是大别山人，肖全夫将军是安徽省金寨县人，1930年参加红军，红军改编为八路军后在晋察冀根据地与日寇作战，活动于山西省山阴县、代县、崞县一带，抗战胜利后率部队出关，成为东北解放军的一支劲旅，从松花江打到海南岛，参加了四野所有的重大战役，后又率46军参加抗美援朝，四次战役后于1954年到南京军事学院读书，毕业后任沈阳军区副参谋长，（这与书上有点不同，书上孔捷是野战军军长）关键是肖全夫将军指挥了珍宝岛自卫反击战，那时他是沈阳军区副司令兼参谋长，与书上相符。（有一点请网友们注意，都梁先生写亮剑不是写战史，所以有的情节是可以虚构的，只能做到神似而形不似）。我查阅了55年授予少将军衔的全体人员简历，与书上孔捷情况最相符的就是肖全夫将军。后面也将附上解放军少将肖全夫的简历，网友看“亮剑”也可从中作个比较。 第三，书中赵刚的原型，我查了很久，没有查出很相似的，因为在开国的将帅中一共有23位参加过“一、二九运动”，其中55年授予少将军衔的共有10位，他们是谷景生、王其梅、刘居英、刘有光、吴涛、廷懋、孔飞、孙端夫、郭奇、谢云晖，而谷景生是志愿军15军政委，参加了抗美援朝指挥了上甘岭战役；王其梅是18军副政委跟随部队入藏；吴涛、廷懋、孔飞全部都在内蒙古军区；孙端夫是 27军副军长，后率部入朝作战；刘居英1951年入朝，任志愿军铁路管理局局长、中朝联合前方铁道运输司令部司令员，1961年任哈军工院长；刘有光曾任13军政委、云南军区政治部主任，后进哈军工担任副政委；郭奇从抗大毕业后就一直留校当教员，解放后又在南京军事学院任政治部主任；谢云晖北京大学肄业，曾任过23军政治部主任，后入朝作战，任9兵团干部部副部长、政治部代主任；以上这10人没有一人同亮剑书中赵刚的情况一样，所以赵刚的形象是亮剑一书作者综合参加过“一、二九运动”的我军将领的情况所虚构出来的，赵刚的原型并不指那个人，而是整个参加“一、二九运动”的人员的综合体现。 第四、就是书中主角李云龙的原型，亮剑一书中称李云龙为大别山人，红军时期就是团职干部，而目前网上风传的李云龙的原型王近山中将在红军时期是红三十一军第九十三师师长，而八路军时期李云龙又是团长止步的，王近山已经干到太岳纵队副司令员，到解放战争的时候，李云龙只是个师长，王近山中将已经是独挡一面的十二军军长兼政委。更不相符的是王近山解放后的任职，中华人民共和国成立后，任川东军区司令员，中国人民志愿军第三兵团副司令员，山东军区副司令员、代司令员，北京军区副司令员，中华人民共和国公安部副部长，南京军区副参谋长、军区顾问。李云龙还只是一个军军长。从李云龙的成长的戏剧性过程来看，如果有原型的话他这个原型在解放军将领中独一无二的，也一定很好找，可我找遍55年被授予少将军衔的八百多人中，没有一人的简历与书中李云龙的情况相符。 为什么会是这样，我想这与作者写这本书的主题有关，作者写亮剑这本书，主要是为了弘扬我中华民族英勇不屈，不怕牺牲的民族精神，他写的李云龙不代表某个人而是代表着当时一大批优秀的中华儿女，他的农民式狡猾，他的勇敢大无畏精神，他作战时的不拘一格，综合了许多优秀的军事将领的特点，从他的身上你可以看到许多你所熟悉的军事将领的影子，而这本书最大的一个优点，就是抛弃以往军事作品人物高大全的写法，在读者面前呈现出一个有血有肉的李云龙，他喜欢骂人，在军事方面喜欢独断专行，而在政治方面却不甚关心，这就是那辈军人的共性特点，又通过丁伟（钟伟）、孔捷（肖全夫）等记实人物来衬托出李云龙独具一格的人物形象，正是这种是而非的因素，导致了大家对李云龙追根寻底