私有制是如何产生的？

私有制是如何产生的？

马克思并没有阐释清楚这个问题，他只是笼统的说私有制产生于原始社会末期，由于生产力的发展,在原始社会有了剩余产品后,私有制逐渐产生。马克思认为，私有制是少数人剥削多数人的根源所在，是贪污腐败及其他分配不公产生的根源，所以要消灭剥削，消灭贪污腐败，消灭所有分配不公现象，就必须彻底消灭私有制。然而这个观点我是极大的不认同的，因为马克思自己连私有制产生的根源并没有搞清楚就冒然下此结论，这明显是存在问题的。那么在原始社会末期，不存在发达的市场，只存在政府权力，我们称这个权力叫强权，所以那个时候的产权配置只能依靠强权介入。这样一来，私有制产生的根源就是强权或者说政治特权介入的结果。在原始社会末期，生产力逐步发展起来，剩余产品开始出现，产品交换也初步形成。此时拥有强权者开始公开掠夺或秘密窃取剩余产品，并把这些产品归为己有，于是特权私有制就产生了。从那以后，人类社会开始步入强权社会，奴隶社会，封建社会和特权资本主义社会都是强权社会，在强权社会中，少部分人拥有特权，为巩固这些特权他们建立了庞大的上层建筑。实现少数人剥削和奴役大多数人的社会局面。如何证实在原始社会末期私有制产生的根源在于强权呢？这个历史学家和社会学家可以考证。其实在原始社会初期，虽然食物平均分配，但是作为原始部落酋长是有优先交配特权的，这个也是他作为强权者的反映。酋长拥有更多的配偶，就相当于他拥有更多的资产。到了原始社会的末期，由于少数强权者的介入，使得他们可以分配到比别人更多的剩余产品，这些比别人多出来的剩余产品就是私有产品了，私有制就这样形成了。这个历史学家和社会学家可以去考证。那么，为何会出现强权介入掠夺剩余产品呢？这是人的生理本性决定的，我以前曾经详细研究过人的不同欲望，要满足人们的欲望，必须要有更多的剩余产品。所以精确的说，私有制产生的根源就在于强权加欲望。两者缺一不可。如果只有欲望而没有强权，他就没有能力去掠夺剩余产品了，例如一个乞丐看到橱窗内的金表只能望洋兴叹了，但是一旦他要身变成拥有足够权力的市长，那么他甚至可以直接去抢掠了；同样如果没有欲望，或者说禁欲者，尽管他拥有强权，但是他仍然不会去掠夺和剥削他人的劳动成果。在弄清楚了私有制产生的根本原因以后，我们就知道私有制与剥削没有直接的关系，它并不是导致剥削以及其他不公平分配的根源。剥削，贪污腐败以及其他不公平分配的根源，还有特权私有制产生的共同根源是强权政治。所以要限制住贪污腐败，限制住剥削以及其他不合理的分配，办法只有一个，就是限制住强权。强权社会无一例外的都是专制独裁社会体制。到了私人资本主义中期，一系列限制强权的政治体系形成，例如三权分立，民主政治体系的形成，西方资本主义国家的不公平分配现象才逐步得到有效缓解。贪污腐败、剥削才能控制在公众容忍范围之内。所以现在的发达资本主义国家的产品分配相对公平合理，而那些独裁专制的国家都无一例外的都存在相当严重的剥削和压迫现象。剥削，贪污腐败与私有制没有直接联系，它们共同的根源在于独裁专制等强权体制，所以，要真正消灭剥削，不是去消灭私有制，而是要实现民主政治，把权力死死关进牢笼里。由于技术决定制度，技术的发展使得原有的制度成本变得高昂起来，因此必须调整制度去适应技术的变化。这个观点有些类似于马克思的生产力决定生产关系。所以私有制作为一种制度形式会长期存在于人类社会，直到技术发展到一个崭新的阶段。现在的资本主义社会，私人资本总是与技术紧密联系，总是与社会化大生产联系起来，消灭资本所有制，消灭资本，就等于是削弱或消灭社会化大生产。苏联的社会主义革命把资本消灭掉，社会化大生产也遭到破坏，这种苏联社会制度成本太高，所以不久苏联解体，又重走资本主义老路，这就是制度必须适应技术的结果。现有人类的技术条件决定了资本主义制度仍然要长期存在于人类社会，这是不以人的意志为转移的客观条件。直到技术达到登峰造极的地步，那时候可能有一种新的社会制度出现。真正要到社会主义的实现的时候，估计那时人类早就已经在太阳系以外地方殖民了。