觉得小溪巴赫写得怎么样？

觉得小溪巴赫写得怎么样？

我有写过一篇评述，文字较长，详情请查看：《巴赫，小溪？——沛姬读<小溪巴赫>有感》http://user.qzone.qq.com/386006350/blog/1238731919简单来说，有以下几点：① 在第五自然段，作者弄混了《勃兰登堡协奏曲》（Brandenburg Concertos, BWV1046-1051）和《管弦组曲》（Orchestral Suites,BWV1066-1069）这两部作品。《G弦上的咏叹调》改编自大约创作于1723年《管弦组曲》第三首的第二乐章《咏叹调》（Air），也被译作“天空”，和创作于1718年左右的《勃兰登堡协奏曲》无关。 ② 《G弦上的咏叹调》不是因为威廉汉姆（August Wilhelmj,1845—1908）改编才变得异常动听，而是由于改编后的小提琴独奏-钢琴伴奏版，简化了通奏低音伴奏部分，钢琴的音色弱化了伴奏弦律，从而使主弦律更为突出，与时俱进地符合那个时候乃至现代的主调口味。就我个人而言，我更喜欢原版的《第三组曲-天空》。 ③ 有中学生指出 “大河可能会有一时的澎湃，浪涛卷起千堆雪。但大河也会有一时的冰封、断流，乃至干涸。小溪不会，小溪永远只是清清的、浅浅地流着，永远不会因为季节和外界的原因而冰封、断流、干涸。”这个完全不合理。而我认为，或许，被比作小溪的巴赫就正是那寒冬中的奇迹，这是突出着巴赫的伟大之处。 ④ 贝多芬说：“他不是小溪（bach），他是大海。”我也更认同贝多芬的观点。 ⑤ 无论是贝多芬还是肖复兴，我都并不完全赞同。“小溪”与“大海”并不矛盾，也不是没有关联。只有用心去聆听之后，每个人自己切身感觉到的才是最有说服力的东西。所有的一切，只因为真切的感受。