蜀后主刘禅到底傻不傻呢？

蜀后主刘禅到底傻不傻呢？

刘禅傻不傻？我估计即使是对三国略知一二的人都会予以肯定回答，甚至有些无聊之士进一步断定： 刘禅是被他爹刘备在长坂坡摔傻的。由此引发的诸多高谈阔论更是数不胜数。但我认为： 刘禅不傻。

先从他爹------刘备的白帝托孤说起，话说刘备被小人陆逊击败后，（为什么叫陆逊小人呢？因为他袭了荆州，其实他领兵打仗的本事确实让我佩服，但他与吕蒙一样，都是只懂打仗，不懂政的人，稍微懂一点政治的人都知道吴蜀只有联合，才可生存，才可抗魏。而他却只懂得帮主公抢地盘，给自己抢功劳）

逃到白帝城，并一病不起，他既安排了自己的身后事，也给自己的儿子写了一封遗书，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，这句话想必大家都知道吧。由此可得出结论：刘禅至少不是傻子，因为若他是傻子，那刘备何必去写这么封遗书呢，之需嘱托诸葛亮等人便可啊！

接下来，便是演义中独有情节：曹丕命大都督曹真伐蜀，并联结东吴，南蛮五路进兵。各位请看看这位刘备的儿子，刚刚登基的家伙是怎么做的吧：他先让太后稳住骚动的群臣，然后自己亲自去丞相府，独自下车步行，看见了正观鱼的诸葛亮后，说了一句本足以令他名垂千古的一句话-----丞相近来可安好？好一句话！它既体现君主对臣子的关心，又暗有责备之意，而且又不失为君者的尊严，敢问如此一箭三雕之语，三国中有几人有本事说的出来？结合先前他的表现，，可以看出他绝非无才之人，至少不是庸才。

好一句话！它既体现君主对臣子的关心，又暗有责备之意，而且又不失为君者的尊严，敢问如此一箭三雕之语，三国中有几人有本事说的出来？结合先前他的表现，，可以看出他绝非无才之人，至少不是庸才。

之后几年，他听取诸葛亮的意见，任用贤人（黄皓除外）， 为君者最重要的不是自己有多大才华，而在于要会用人，刘邦就是最好的例子。因而蜀国国力也没再往下掉。

再接下来，魏国的邓艾，钟会伐蜀， 钟会与姜维相持，而邓艾抄了小路，过了几百里无人之地，打下了绵竹关，来到了成都城前。此时， 成都城内还有两万左右的兵力，东吴也正在派援军前来，若姜维得知邓艾来到了成都城，也定会派兵来救。这样来看，似乎是一片大好形势，但真是如此吗？此时， 成都城内都是一些不会打仗的文官，整个蜀国实际上只有姜维一人为一员良将，但他与邓艾，钟会二人单打独斗还行，要是被这二人两面夹击，那就凶。多吉少了。

至于东吴的援军，试想：若你是东吴之主，你会放过这个名正言顺的入川机会吗？若东吴先坐山观虎斗，让蜀国与邓艾打得不可开交，两败俱伤，再各个击破，那不是一样把江山拱手送人吗。由此可见，此时的情况以十分严峻，降还是不降？刘禅选择了前者。

司马氏对待异己是从不手软，看看文家，王家，夏侯家的人的下场吧。也许是从政经验不够， 刘禅当时却实是慌了。也许他若听了一些大臣的建议，逃去南蛮会更好一些。但投降也未必是坏事，我把这件事同乐不思蜀一起讲。经过想必大家都耳熟能详，我也不多话。但从前文我们已可看出： 刘禅不是傻子， 甚至不是庸才。可见他的在酒席上的是装出来的，那么他的举动也就可以解释了：骗过魏国，装作无能的样子，保全刘氏的血脉。

因为此时司马氏在魏国已达到了想杀谁就杀谁的地步，若刘禅体现出对蜀国怀念的样子， 司马氏是不会放过他的。请回忆一下陈后主是怎么死的？亡国之君若有那么一点"不乖"，便会死无葬身之地。那位劝他哭的什么正（姓打不出来）的确是一为忠义之士，但智谋方面可就不敢恭维了。若刘禅真的听他的，恐怕咱玄德公就此绝后了。因而， 乐不思蜀这件事，也体现了刘禅的才华。大家是否还记得煮酒论英雄时刘备也曾做过类似的事？

我写此文，并不是想像有些强人一样大呼刘禅天下第一，曹操，刘备，孙权不好之类的话。我只想说一句话：实际上，刘禅是有才的。