逝者火化需提供核酸证明，你认为有必要吗？

逝者火化需提供核酸证明，你认为有必要吗？

在“i深圳”APP的“聪慧殡葬服务”网页页面内接到温馨提醒——“在新冠疫情期内，对封控监管预防区的逝者，报丧人需附加提供逝者核酸检测证明。”

深圳市殡仪馆层面对于此事回复称，该现行政策自近年来的确一直存有，一般是要有24钟头之内的核酸检测证明，在确实没法提供的情形下，还可以提供家属的核酸证明；还表明，就目前深圳新冠疫情局势来讲，报丧步骤处在正常的情况，无需提供逝者核酸检测证明。

给人做核酸检测很正常的，但这儿的“人”通常就是指活人。连逝者也需要核酸检测证明，很多人或是第一次听见。正是如此，许多网民将其归到奇事，还趁机编辑出一些搞笑段子。吐槽归调侃，殡仪馆规定提供逝者核酸检测证明，终归是个严肃认真话题讨论，其合理化必须拿科学合理与伦理道德俩把尺子量一量。

在网络上，一些网民用“死前还得抽时间测核酸”斥责有关对策反常识，但这可能是会不对意——本地殡仪馆并不是规定“逝者提供核酸检测证明”，反而是规定“提供逝者核酸检测证明”，这二者看起来仅仅调了个词序，区别却变大来到；还有一些网民说“去世了还需要测核酸”，但这也应见到涉嫌要求的适用面——并不是在任何情况下对全部逝者都需要，反而是只对于“新冠疫情期内”“封控监管预防区的逝者”。

理清了这种，评定给逝者测核酸的合理化方能防止过度情绪不稳定，才可以更为客观性公允价值。实际上，抛开这些误会看，“逝者需核检证明”并并没有一些人预料的那麼吓人。

就合理性来讲，新冠病毒的确很有可能粘附在逝者的身上，它并不会是因为人过世就立刻丧失活力，根据触碰向外推广的隐患仍无法清除。若是逝者死前在有基础疾病以外还感染了新冠，测核酸不论是对家属或是对殡葬服务阶段工作员，全是一种必不可少的维护。在这个基础上，还能够遵循国家卫健委、民政部等多单位公布的《新型冠状病毒感染的肺炎患者遗体处置工作指引（试行）》，按是不是感柒新冠对逝者尸体开展归类处理。

从此看，对封控地区逝者明确提出核酸检测规定，没那麼荒谬。从因疫致死人数统计分析的方面讲，这一举措也并非是不必要。

但由于“祸害遗千年”的伦理道德与家属的感情接受程度，即使要检验逝者的核酸，也得给人的本性留够室内空间，让相应的解决不仅有科学合理的幅度，也是有人性化的环境温度。例如，许多家属抱有“让逝者安生长眠”的心理状态，无法接纳给逝者做核酸检测；还有一些家属能接纳，但来到取样点却被拒绝……对于这种状况，显而易见该有充足顾忌多方面体会的候选计划方案。

从现阶段本地殡仪馆的作法看，相关疫防点可应急测核酸、若没法提供可提供家属核酸检测证明之类的措施，的确也预埋了相对的空间。各抒已见为刚度要求抹上柔性生产底色的对策，在全国各地殡葬服务处理方式中不缺参考使用价值。尤其是在家属还处在丧亲之痛的情况下，应对给逝者测核酸很有可能造成的矛盾，也需要有人性化的解决应急预案。

舍此以外，充分考虑这事很有可能导致的误会，本地相关层面也宜秉持着“有疑必释”的心态，对于此事做出充足表述和细腻表明，包含对“逝者需核检证明”的应用标准，以防造成可选择性的误解。也有，假如现阶段深圳并没有发生新冠疫情，报丧不用提供核酸检测证明，那还可以挑选没新冠疫情时不弹框、有新冠疫情时才通告。总而言之，该解疑释疑，该改善改进，仅有置入更多人性化底色，许多疫防对策才可以取得更多认可。