中朝关系

中朝关系

中朝两国尽管还保持着有名无实的盟友称号，它们的相互关系早已是“道不同不相为谋”，面和心不和了。进入上个世纪60年代，由于中苏开始分裂，平壤采取骑墙态度，中朝关系就冷淡下来。70年代初尼逊访华实现中美和解，使北京平壤在对美政策上发生根本分歧。从80年代开始，中国实行改革开放政策又意味着两国国内发展路线的分道扬镳。北京在90年代初从“一个朝鲜”向“两个朝鲜”政策转变而与韩国建交，拒绝朝方投票否决的无理要求而支持韩国加入联合国，更被平壤视为对它的背叛行为。　　在中朝两国的相互关系中，朝鲜一贯采取极端狭隘的民族利己主义立场，以站在东方反帝最前哨为中国做出牺牲的兄弟国家自居，把中国当作取之不尽，用之不竭的摇钱树，无止境地向北京索求无偿的经济、财政与军事援助。中国每年向朝鲜提供大量的粮食、燃料、工业原料和制品，交通运输工具以及武器装备。连运送援朝物资的大量车皮也被朝方扣押下来常年使用。　　中朝贸易每年总是朝方欠账，转入下一年度计划而不了了之。不仅如此，朝方屡屡以美国与韩国要进攻朝鲜为借口制造紧张气氛，要求北京提供大量武器和军用物资。实际上是要把它获得的一部分武器装备在国际军火市场上出售获取暴利。一个最明显的例子是，金日成在80年代中派吴振宇大将到北京要求军援，开列的单子包括海陆空三军的军舰、战机、火炮以及各类军用物资，其总额几乎等于当年中国军费的小一半。结果被邓小平以“一个子儿也不给”断然拒绝，使呆在京西宾馆不走的不速之客碰壁而归。彼此又有互需之处　　既然如此，为什么中朝双方还要维系那种貌合神离的表面关系呢？因为这是出于双方的需要，或者说为客观情势所迫。　　从陷于极端国际孤立的平壤方面来看，尽管对中国有所不满，但中国仍然是它所需要依靠的最重要的对象，可以从中国取得数量最多的粮食、能源与其他物资的供应。如果跟北京完全闹翻了，朝鲜将陷入“无米之炊”勒紧裤带和完全孤立无援的境地。　　从中国方面来看，避免朝鲜半岛重启战火与朝鲜国内因不堪饥荒而发生动乱，是对朝政策的两大根本。由于在50年代初签订的中朝友好条约未能修改或废除，又自动延长20年，中国在法律层面上仍是朝鲜的盟国。一旦朝鲜半岛发生军事冲突，中国就有被迫卷入的可能。朝鲜当局不顾民生而将有限资源用来加紧制造核武器的政策，则使朝鲜孕育着几百万饥民暴动的潜在危险。