物业锁外卖小哥车称“人民的权力”，对此你怎么看？

物业锁外卖小哥车称“人民的权力”，对此你怎么看？

物业把外面小哥的车锁上，到底有没有这个权利？其实从不同的角度来说是不同的，从小区管理的角度来说，物业应该享有这个权利，但如果说从个人财产的角度来说，不应该，公说公有理，婆说婆有理。

外面小哥的车子被锁上了，自然会影响他送外卖，好像大家都觉得他挺不容易的，每天风里来雨里去送点外卖，被迟到了还要被扣钱，但是哪有那么多容易啊，每个行业都有自己难的地方，如果说因为他不容易就可以随随便便地破坏秩序，那社会就没有办法运转了，而且他辛苦是因为这个职业所限定的，不是单纯他一个人，是整个职业的人都是这样的，如果因为他辛苦就可以把车乱停乱放，以至于影响居民的正常出行，占用人家私人购买的车位，这种行为就不应该被允许。

单纯的进行这方面的限制，惩罚也是不行的，也有疏导，就像下着大雨这个大吧，怎么能够稳定呢？你需要排水也需要加固大坝。需要惩罚，但是也需要疏通的措施，比如说在小区的楼下划定出一个差不多的范围，让这个范围外卖，小哥可以自由停车，而不至于影响其他人，这样在惩罚和疏导同时进行的情况下，几乎没有送外卖的小哥会专门的违背规则了，毕竟他也不想他也有自己的难处。

社会的运行和管理不应该以某个行业容易不容易体谅不体谅为标准，就像法律的运转，如果说都因为他有情可原的话就不管不顾，那这个社会就没有办法运行了，该有的规定必须要执行下去，为了保证大多数人的利益，这些规则必须运转，但是有少部分群体有特殊的需求，也应该进行适当的疏导和保障。