被派出所所长打的女记者在采访何事？三名当事人是什么人？

被派出所所长打的女记者在采访何事？三名当事人是什么人？

据这段视频，4月14日，哈尔滨电视台资讯频道直播哈尔滨的女记者曹阳，前往派出所采访一起物流纠纷，纠纷的内容是，物流与商家商定好一万左右运货，事后物流索价六万，双方不服，电视台报道，“律师”介绍涉嫌诈骗，“指导”他们找警察，女记者随同当事人前往派出所采访时未经允许拍摄警察办案画面，被制止和抢夺手机。

随后哈尔滨电视台播出了上面的报道，语之曰警察野蛮执法、派出所长打女记者，引发舆论广泛关注，谴责警察之声此起彼伏，粉丝哥认真观看了这段视频，却发现女记者和电视台一方的很多行为都涉嫌违规。当然，与舆论更喜闻乐见的警察打女记者相比，电视台的违规几乎无人关注，为表公平，粉丝哥今天斗胆，以个人身份提出针对哈尔滨电视台和有关媒体的质询：

第一、电视台节目并未披露物流与商家是否订立合同以及合同具体内容等，根据视频内容理解，应该是事先约定好价格后，一方临时涨价。这样的情况，当属民事纠纷。

所以，首先视频报道中出现的第一个错误，是明明警方无权管辖该起案件（大额民事纠纷应由当事人直接去法院起诉），而新闻报道却引用当事人的单方表述，称警察不受理，诱导舆论攻击警察推诿踢皮球，个别律师为了出名扩大案源，在遇到媒体采访时经常发布不负责任不合法律的言论可以理解。

但作为省级电视台，选择引用之时是不是应该慎重？是不是应该本着对人民群众、对真相、对法律负责的态度核实清楚再引用，否则，造成的对警察的误解，事后媒体真的能像自己标榜的那样铁肩担道义站出来澄清道歉吗？

第二、根据视频，哈尔滨电视台前往派出所采访的女记者叫做曹阳，报道并未披露其是否出示记者证，为了首先考察哈台记者采访是否合规，粉丝哥在中国记者网认真多次查询了曹阳的记者证。不可思议的是，虽经多次查询，仍查无结果！需要强调的是，为了确保严谨，粉丝哥查询时输入的单位分别是哈尔滨电视台、哈尔滨市电视台、哈尔滨电视台资讯频道、哈尔滨市电视台资讯频道。