初中生刺死霸凌者获刑8年引争议，你认为判的合理吗？

初中生刺死霸凌者获刑8年引争议，你认为判的合理吗？

近日一个话题登上了热搜，一位初中生刺死了霸凌者被判处了8年的刑期，在近日才出狱。事情的始末是陈泗翰在学校遭受到了李小东等人的欺负，并且这些霸凌者在欺负完之后还不罢休，把陈泗翰拉到了校外进行殴打，在殴打过程中陈泗翰奋起反抗，造成了霸凌者的死亡。校园霸凌这个行为无论在哪个地方都是需要抵制的，陈泗翰事件便是属于典型的校园霸凌，与一般事件不同之处在于他在最后奋起反抗但是造成了霸凌者的伤亡，很多人对此事十分不解，为什么在受到霸凌之后反抗却还入狱了呢，但即使有很多人持反对意见，我还是认为此案判的是合理的。

这件事涉及到了一个颇具争议的话题，那就是法律上的正当防卫行为，要是真的只是正当防卫，那么陈泗翰是必然不会入狱的，但他恰恰就是属于防卫过当。在了解案件的细枝末节后便可以发现，即使是李小东等人在学员对陈泗翰进行了霸凌，甚至是在放学后把他拉到了校外进行殴打，但这些行为仍然是没有对陈泗翰构成生命威胁的。而在没有造成生命威胁的前提下，陈泗翰却刺死了李小东等人，这是属于明显的防卫过当。

可能会有很多人认为此案不合理，甚至有很多人有着是否陈泗翰就应该让霸凌者欺负的疑问。但我们不妨换一个角度来看，假如是此案判陈泗翰无罪，那么在今后的校园霸凌中就会出现更多的诸如此类的案件，这会让更多的人以正当防卫的名义释放内心的仇恨，对如今的社会势必会造成不好的影响。

法律是大家心中的一杆天平，无论是向哪个方向倾斜，都会造成难以制止的社会混乱，唯有平衡才能使社会安定。陈泗翰此案便是如此，他可以进行正当防卫，但直接刺死霸凌者却也未免太过了。