Simone因30万元补偿款，华为前员工被拘251天，你怎么看？
的有关信息介绍如下：
华为前员工李洪元被以敲诈华为公司的罪名拘留251天，后被无罪释放，并获得国家赔偿，此事引起舆情逐渐发酵，键盘侠众说纷纭。是非曲直司法机关都一锤定音了，这时候有谁表现出“理解”华为，难免不被人认为是“洗地”。当然，舆论更多的是对“弱者”一片同情之声。
当然，推断归推断，法律还需以事实为依据。此事之所以引起舆情发酵，或许也正是源于这种“有罪推定”。
其一，从李洪元被羁押的“罪名”来看，从当初的涉嫌“职务侵占”，再到被口头告知的“涉嫌侵犯商业秘密”，再到最后的“敲诈勒索”，真可谓变化莫测。显而易见，办案部门也是在摸着石头过河，且行且摸索，或者说想将此事非搞定不可？
其二，30万元补偿款由公司秘书个人账户转到李洪元手中，并不能完全体现其有敲诈勒索的行为。至于为什么不由公司走账，并不是李洪元所能支配的。即便这种操作方法不合规，也是华为公司内部的财务不规范的问题，与李洪元无关，怎么可能怪罪到他的头上？
其三，本案最后出现峰回路转，李洪元事前预备的一段两个多小时的录音起了决定性作用。他与华为人力资源部门协商离职赔偿，其中未谈及任何以“举报业务造假”来要挟获取赔偿。其实，要定李洪元的“敲诈勒索罪”，办案部门需要拿出其“非法占有”和“威胁”或者“要挟”的证据，而不是让李洪元自证清白。如果李洪元不是自我保护意识强，事前不预备这段录音，此案岂不是要办成“铁案”？
有罪推定典型的案例，耳熟能详的当属“赵作海”和“佘祥林”案了。这两起案件最后都以“被害人”“复活”而得以澄清，此后在司法实践中早已引起足够的谨慎。不明白的是，华为前员工被拘案，何以又犯了如此的错误？李洪元虽然被无罪释放了，但对于相关办案人员而言，教训是深刻的，您说呢？
