尼比努行星真的假的？

尼比努行星真的假的？

呵呵，本人可以向楼主保证一点，没有NIBRIU这颗行星。所谓的这颗行星的故事都是一些不懂天文的人编撰出来的。楼主可以在网上找到铺天盖地的关于所谓的NIBRIU行星的消息，但是绝对找不到一点，NIBRIU行星的赤经赤纬。为什么？因为给出了赤经赤纬，全世界的天文爱好者和天文工作者都可以检验这个发现，别的不说，就在本人社交网站的好友中，至少有50名天文爱好者有这个能力找到这个天区来检验这个发现。那鼓吹者总不见得真的去挂一个天体到天上供人检验吧。所以只有两种方法，第一种是不提经纬度让人死无对证，第二种就是推给政 府，说发现了但是给政府和谐了云云。归根结底，做贼心虚而已。如果今后楼主在网上又可以看到一些惊世骇俗的言论，首先要看看一点，它是不是可以考证。如果是一个非常难以考证的东西，九成九是认为编造的，不能让人考证是因为它不能被考证。编造2012年世界末日论在天文方面论据的人都是不懂天文的人，这种理论实在是没有让我相信的依据。如果我想编造这些论据，在科学方面一定可以比这些人严谨得多。但是，我的社会责任感不允许我这么做。2012年，一部电影，一场闹剧，应该可以收场了吧。虽然它对我的最直接的影响使得到了不少的百度积分，但是不希望在这些方面得到积分，因为这些积分代表了年轻人的盲从以及对于天空关注的缺失。 那楼主可能会怀疑本人也是空口无凭啊？那好，为什么本人敢下这样的结论？因为仅仅凭借本人浅薄的天文知识，也可以给这种理论找到一系列的错误。详细的批驳请看本人这个回答。谷歌不否认NIBIRU这个位置天体正是出于对于天文学严谨的考虑，我们不能否认一颗没有确定的证据证明它不存在的天体不存在。不过本人认为，即使存在一颗小天体，并且将来被命名为NIBIRU，也绝对不会像某些鼓吹2012年世界末日论的人所说。本人前些天做过一次关于2012世界末日论的学术讨论活动的主讲，其中讲到了这个天体。本人查阅到NIBIRU相关资料如下：1.存在于日本古代文献记载中的一颗神秘行星，不容易观测到2.大小类似木星，有五颗卫星3.公转周期3600年，2012年底将接近地球不知道楼主看了上面的几个描述有没有想笑的感觉，但至少在我这个天文爱好者来看是这样的：1.3600年的公转周期的话，那他应该在3600年前接近地球。楼主知道日本的文化有多少年么？日本人民自吹有2600年的历史（我们中国人说我们有5000年历史，但是严谨的历史观点来看夏朝以前的历史无法考证，日本真正进入文明还要到公元632年大化改新之后），请问他们是怎么在还没有进入文明社会以前监测到这颗行星的并且记录的？不知道楼主有没有看过星空，有没有找到过五大行星，仅仅在地球上凭借肉眼观测能观测到一颗行星有木星大小并有五颗卫星？2.凡是这种世界末日论的证据都有一个共性——难以考证（这个NIBRIU行星的描述中就有难以观测这样的字眼）。它真的难以观测么？可以通过他的公转周期求出他的半长径，然后又可以知道它在远日点的距离。再假设它的反射率是大自然中已知最黑的物质（煤，反照率2%），可以算出它的亮度是21等，现代的望远镜已经可以检测到了（这个数字绝对是低估的，因为像木星大小的行星的主要成分应该是氢和氦，反照率应该在50%以上）。3.如果2012年这可行星要接近地球，那我们可以算出它每时每刻到太阳的距离。不过这要用到积分的知识（本人的宗旨是用初等数学和物理的方法解决这些问题）。OK，利用能量守恒定律算出它在近日点的速度，然后假设他都以这样的速度接近太阳（显然应该越来越快），那算出现在它应该在海王星轨道附近了，算算亮度吧，9等，离肉眼看到还有10倍的亮度，听着挺暗的。但是楼主知道么？现在发现彗星的亮度平均是这个亮度的万分之一倍，如果有这样的一颗亮度的彗星，恐怕国际彗星组织收到的报告都能超过几百个了（而且9等这个数字也是大大低估，第一它不可能距离地球这么远，用积分的方法可以解出它的距离应该在土星轨道附近，这样造成亮度的误差是上面估算的16倍，而且反照率还是按照煤的反照率算的）。可能鼓吹这个行星的人也发现了这个问题，继续YY，它看不见，因为它在太阳的另外一面……或者只有南极可以看见。这更加让我觉得好笑了，这个人YY的技术实在不敢恭维。如果它在太阳的另一面，请问半年之后能观测到它了吧，如果那时候他还在地球轨道背面，那种有一种可能的，它和地球走的是同一条轨道，说什么3600年的公转周期？后面那个更加拙劣，不知道楼主知道北极星（勾陈一）不？北极星是距离北天极最近的一颗恒星（6等以上），北极星在整个北半球都可以看到。如果这颗星在南天极（可以观测到的地球上的区域最小），也应该是整个南半球就能看到。如果只有南极才能看到的话，它距离地球的距离应该远远小于地球半径，如果这样的话，在距离地球半径的距离之内存在着一颗木星大小的行星……可能么？所以综上所述，这个NIBRIU行星是不可能存在的，至少是不会按照2012末日论鼓吹者所说的方式存在。就连本人这样只是浅薄的天文爱好者都能轻易的看出这个论据如此多的漏洞，何况专业的天文学家。2012年世界末日论在天文方面所有的论据都站不住脚（一共13条，百度上随便找的），在天文方面的论据已经有了一个共同的特点——难以考证。可惜编造这些论据的人天文水平实在不敢恭维，在天文爱好者的圈内只能作为笑话来看了。