到底有多少作家或作者认为文学作品无法自证

到底有多少作家或作者认为文学作品无法自证

韩寒说作家是不能自证，这一结论被倒韩群体纷纷拿来做为攻击韩寒的武器，那个叫“刘戈”的更调侃加讽刺地说“韩寒提出了一个伟大的命题”。在他们眼里面韩寒说作家不能自证，恰恰是心虚的表现。在我看来作家到底能不能自证，这要看判官是谁？作家要想证明作品是自己写的，只要有人看到你创作的过程，只要你能拿出你创作的手稿，就能证明作品你写的。现在有人看到韩寒的创造过程，韩寒已经拿出了自己的手稿，这本身已经证明作品是韩寒自己的。所以说作家是可以自证。问题是你要面临着什么样的判官。一个态度中立，一个诚实善良的判官都可以根据铁证证明作品是你自己的，但是一个无良的判官，一个非要至你死地而后快的判官，不管你拿什么样铁证，他都一样会判你输，所以只有在这样的判官下你就无法自证。韩寒一直在证来证去的，他想证给谁看？无疑他是想证给方舟子及方舟子的走狗们看。在前前后后的交涉，方舟子作为一个无良判官的嘴脸已经十分明朗。方舟子这十年来打假无数，从未失手，他从一个名不经传的小人物，一跃成为打假斗士。十年前他写的那些文章，免费送人糊墙都没有人要，赚占地方。现在售量上百万，把自己严然打扮成科普作家。他常说“打假不是他所好”但是没有打假他的名誉何来？没有打假他的书怎卖？没有打假一个没有正业的人又怎么能成为生活富足之人？打假本身没有错的，但是如果他为打而打，为了维护他打而必胜的真理，那么这个人必定会走火入魔。方舟子遭遇了他人生最大一次职业危机，以前尽快也有一些风波，但他基本是三两拳就把别人打趴下。但到韩寒，他追杀了一个多月，至今没有说服广大网民，更引来全社会的质疑，许多电台和报刊都纷纷倒向了韩寒，气得方舟子只能在微博上大骂人家无耻。